|
 |
|
Intendente Municipal de
Luque,
Raúl Vicente Karjallo Blasser. |
La Junta Municipal de Luque en su sesión ordinaria del 24 de julio de 2007,
rechazó el veto del INTENDENTE RAÚL KARJALLO planteada a través de la Res. l.M.617/2007
DEL 6 DE MAYO DE 2007, QUE vetaba la RES. J.M.82/2007 de rechazo a la ejecución
presupuestaria del tercer cuatrimestre del 2006.
En efecto a través del dictamen de las Comisiones de Legislación y Comisión de
Hacienda y presupuesto se ha planteado el rechazo del veto del Intendente
Karjallo bajo los siguientes argumentos aprobados por mayoría calificada de 2/3.
En el punto uno se califica de incongruente el reporte presentado, que
lastimosamente la intendencia en vez de reconocer un error involuntario de
impresión que se podría entenderse y comprometerse a tener un mayor cuidado.
Intenta confundir con explicaciones sobre la forma en que se expresan y ordenan
los números en dicho reporte financiero.
Es aviesa la intención de encubrir las falencias en el control de documentos a
ser firmados.
En el punto dos se expone que en el incumplimiento de lo establecido en la Ley
2979/06, la aclaración hecha por la I.M se ajusta a la normativa vigente.
Punto 3- Son insatisfactorias la explicaciones dadas por la I.M. en la ejecución
del rubro combustible y lubricantes, por tanto se ratifica el rechazo del mismo.
La adquisición del combustibles 2006 se procedió según la UOC con addenda al
contrato abierto de fecha 21 de diciembre de 2005, adjudicado en su oportunidad
por el monto de 82.214.000, según RES.IM 930/2005.
Esta Addenda N° 1 no justifica la adquisición de combustibles del 2006 sin el
procedimiento de contrataciones públicas, según lo establecido en la Ley. 2051.
Art.63. La Junta Municipal aclara que esta situación el Intendente Karjallo lo
heredo de la administración anterior y que en su administración procedió a
licitar la compra de combustibles.
El empedrado de Jardín de Laurelty no fue licitado y los comprobantes están a
nombre de la Comisión Vecinal de Fomento cuando debería estar a nombre de la
Municipalidad de Luque.
También así la pintura y reparación del Mercado Municipal, que si bien existe un
contrato, no guarda relación con la erogación.
En la perforación del pozo artesiano para el mercado 1, se procedió a la compra
de materiales por 1.174.000 guaraníes, aunque existía un convenio con SENASA.
El dictamen hace referencia a que hay incongruencia también en los reportes
financieros porque los saldos iniciales de tesorería no deben ser incluidos como
"Ingreso de capital" puesto que son fondos con los que ya se cuenta y debe
figurar como "Saldo inicial".
Finalmente la no realización de las depreciaciones durante el 2006 es de extrema
gravedad por cuanto distorsiona el patrimonio.
En síntesis la trasgresión de las disposiciones legales y contables, la
ejecución irregular del rubro combustibles y lubricantes CONSTITUYEN CAUSAL
SUFICIENTE PARA RECHAZAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS de la ejecución presupuestaria
del ejercicio 2006, rechazando el veto establecido en la RES. I.M 618/2007.
Firmaron el dictamen por las Comisiones de Legislación Hacienda y presupuesto
los concejales. José Luis Ibáñez, Ricardo Nuñez, Walter Espinóla Codas, Carlos
Romulo Pérez, y Miguel Ángel Gill.
